Il mio pensiero bello è questo:

Tra cinque giorni ci ritroveremo, finalmente, insieme.

Non mi pare poco.

Tra tutte, la tendenza che più cattura la mia attenzione, è quella che coinvolge i figli, e non solo il modo di nutrirli o incremarli, ma anche il modo di educarli e crescere. Infatti in questi siti naturali abbondano i consigli su come relazionarsi con il proprio bambino. Le teorie sono quasi sempre prive di prove scientifiche, e di solito tendono a smentire lo smentibile in nome di un “ritrovato rapporto con la natura”. Oppure i riferimenti scientifici che ci sono vengono estremizzati, immagino ci sia qualche riferimento a gli esperimenti coi macachi fatti da Harlow per provare la teoria dell’attaccamento, ma questi sono del tutto snaturati se vengono poi applicati così (Harlow provò che i cuccioli di macaco privati della madre preferivano un surrogato-manichino caldo e morbido che non dava cibo a uno freddo e duro che dava latte, stabilendo così che esiste il bisogno di un attaccamento fisico con una figura di riferimento prima ancora del bisogno di mangiare).

Si usa molto il termine e l’usanza del “portare”, portare significa tenere il bambino addosso a sé il più possibile, in una fascia o nel marsupio, questo, dicono, darà sicurezza al bambino. Mamme orgogliose si fiondano a comprare tali stoffe e marsupi per  tenere, anzi portare, pargoli di dieci kg appresso, convinte che questo rapporto costante, caldo, avvolgente, sia alla base della futura serenità del figlio. Alcune contrappongono tale pratica al portare il bambino da un luogo all’altro in passeggino, come dire, scegli di che tribù fai parte, portarli in passeggino è out, demodé, innaturale, soprattutto. Forse abbiamo origine dai canguri, altrimenti perché mai sia innaturale non è dato sapere. Fino a gli anni cinquanta molti bambini venivano fasciati e tenuti in piedi in una specie di anfora per ore. Su consiglio medico, affinché si rafforzassero le ossa. Io credo che fosse un modo per la mamma di avere qualche ora di libertà per pulire, cucinare o lavorare in casa, ma questo è stato comunque condiviso per decenni. Nonostante oggi mi appaia una pratica inutile e anzi dannosa e forse anche un po’ crudele, non mi pare che le persone di quella generazione siano mentalmente disturbate perché la mamma non li ha “portati” e anzi li ha “parcheggiati”. Infine, l’allattamento. Se si può allattare, si sa che questo è utile al bambino, almeno fino a sei mesi e se possibile anche un po’ dopo lo svezzamento. Ma su certi siti si leggono post di mamme che “allattano” anche fino a tre anni, spesso dicono durante la notte, quando il bambino piange e vuole la tetta, il suo ciuccio, insomma. Sono convinte e orgogliose di dare conforto, affetto, e amore. Non c’è dubbio che sia un gesto carico di amore e una vicinanza totale che appaga il bambino e certamente la mamma. Ma per favore, non lo si racconti come un gesto educativo positivo, e tanto meno nutrizionale. E’ un vizio, forse prima di tutto della mamma. Non si venga a raccontare che certi metodi naturali (dove sta il naturale nella fascia o nella tetta a tre anni io non lo so) sono metodi educativi per crescere un bambino sicuro e in armonia con la natura.

Ho l’impressione che in un’epoca di grandi cambiamenti, ogni mamma, chiamata a svolgere un compito così ampio e sfaccettato, cerchi consigli da seguire, regole in cui credere. E’ comprensibile che ogni mamma voglia dare il meglio al bambino, preservarlo da tutto ciò che fa male e è dannoso. E questa tendenza che si dice naturale, armoniosa, quasi atavica, è certo affascinante e consolante per chi ha bisogno di un punto di riferimento rassicurante in cui si dice che tu, mamma naturale e a tutto tondo, sei il fulcro del benessere e della felicità del tuo bambino. Infatti, in certi siti così prodighi di consigli sul rapporto emotivo madre-bambino, si trovano ben raramente altri consigli di carattere affettivo e soprattutto sociale, sull’importanza della condivisione di una girata al parco, un pomeriggio in piscina (eh no, in piscina immagino proprio di no, additerebbero subito il cloro che fa diventare scemi), sulla lettura di un libro insieme, su un abbraccio per il gusto di farlo piuttosto dell’abbraccio continuo e inestricabile che implica il gesto di “portare”, sul valore di provare a crescere un bambino sicuro del nostro amore e dunque libero di esplorare e imparare a essere autonomo. Sull’importanza della relazione con gli altri, con il padre, per esempio (grande assente in molte di queste discussioni), con i fratelli, i nonni, gli amici. Tutto o quasi è ricondotto alla mamma, è sua ogni responsabilità come è suo ogni merito ed è sua, immagino, anche ogni colpa.

Eppure, l’aspetto fondamentale, a mio avviso, è un altro. Il punto è dare sicurezza senza invischiare. Dare sicurezza dicendo vai, corri, cadi, fatti pure male che tanto mamma (e papà, e i tuoi nonni, i tuoi fratelli, e chi ti vuole bene) è sempre qui, per aiutarti a rialzarti, asciugarti le lacrime, insegnarti a non inciampare, abbracciarti forte prima di ripartire con nuovo entusiasmo e nuova sicurezza. E’ dare curiosità e entusiasmo senza temere, per quel che si può, certi aspetti di questo mondo, senza aver paura di quello che non si può controllare. In un mondo certo innaturale, talvolta pericoloso, inquinato e anche puzzolente, col tempo e con un po’ di equilibrio e buon senso, trasmettere la forza, il coraggio e l’autonomia per affrontarlo al meglio, perché mamma (e papà) avrà trasmesso la sicurezza di esplorarlo, senza paura né esitazione, perché mamma (e papà) è convinta che ci sia anche molto di buono in questo mondo, perché ci si può divertire, si può mangiare con gusto, si può sorridere rialzandosi dopo una caduta, si può godere di un tuffo nel mare anche se è inquinato e fare un sonnellino sotto il torpore del sole anche se è radioattivo e la crema solare non è centopercento bio.

I mostri, gli spauracchi della nostra società, l’insicurezza, il futuro incerto, l’indeterminatezza del nostro mondo, non si sconfiggono con il latte di soia, né dormendo con la testa a nord o in una fascia di tela bio e anallergica.

martedì 7 febbraio 2012

il nuovo libro di Marco Franzoso

“Il bambino Indaco”

edito da Einaudi, I Coralli (pp. 144, euro 16,00)

Sabato 18 Febbraio 2012 alle ore 18 presentazione con l’autore

alla libreria Mel Book Store di Padova

in Piazza Insurrezione (Galleria Borromeo)

Da www.einaudi.it

Il libro: 

Forse non è cosí vero che l’istinto materno non sbaglia mai. A volte scegliamo di non dare peso a una piccola crepa, un’incrinatura impercettibile, che a poco a poco scalfisce, fino a squarciare. Cosí succede a Carlo, che all’improvviso si ritrova inerme«come chi è rimasto dalla parte sbagliata di un fiume dopo il crollo di un ponte». Perché Isabel, sua moglie, lotta contro i propri demoni nell’accanito inseguimento di una purezza assoluta. Che svuota, logora, annienta. Anche il loro bambino. Marco Franzoso ha scritto una storia attuale e sovversiva, che sfida molti luoghi comuni. Una storia dura raccontata in punta di penna, che non ti togli piú dalla testa. «Quando infine mi passarono il bambino, una fitta di felicità mi lacerò il petto. Respirai forte per non crollare. Lo tenni in braccio e pensai che ce l’avevamo fatta. Almeno fino a lí ce l’avevamo fatta».

Un commento di Tiziano Scarpa:

«Chi sei?, chiedo silenziosamente. Qual è il tuo segreto? Perché non ti conosco?» «Ho attraversato questa storia sotto tensione fino all’ultima pagina. Poi non ho smesso di tornarci col pensiero. Ho pensato che ci sono due vie per attraversare la vita. E non è possibile sceglierle, perché le decide il destino. La prima, la piú diffusa, è quella delle esperienze universali che bussano alla nostra porta. Arriva la nascita, arriva l’amore, arriva la morte. Da uno vanno vestite di blu, da un altro di rosso. Le esperienze fondamentali sono le stesse per tutti, anche se succedono in mille maniere diverse. A qualcuno invece è dato in sorte tutt’altro. Ci sono persone a cui l’universale si presenta completamente stravolto, irriconoscibile. Forse non è piú l’universale, ma un’altra cosa ancora, incomprensibile, inaudita, che non ha nemmeno nome. Il male si installa dove ci dovrebbe essere la tenerezza, la sicurezza piú fiduciosa. L’orrore sboccia nel piú inaspettato dei luoghi. Il bambino indaco si inoltra in quel luogo impossibile, dove le cose primarie crollano, la vita si sfonda precipitando, e la piú pacifica delle condizioni, l’amore per il proprio figlio, va conquistata con la piú astuta e feroce delle guerre».

Bella presentazione, mi dispiace per chi non è potuto venire, anche perché la qualità della discussione  avrebbe meritato un po’ più di pubblico.

Dei nostri c’erano Pirofila (io), Cristiana, Silvia e Daria (che correva dietro a Saverio), comunque una rappresentanza non certo trascurabile.

26/01/2012 MelBook Store di Piazza Insurrezione a Padova.

Elena Stancanelli ha presentato “Un uomo giusto”, di Einaudi, a fare il padrone di casa Marco Franzoso.

Il romanzo narra la storia di Davide, raccontata da Anna.

Davide è un quarantenne, meccanico, terza media, dislessico, Anna una donna decisamente più sofisticata, architetto, due vite agli antipodi. Tranquilli, non è la storia di un amore impossibile.

Anna scopre quasi subito che Davide soffre di dislessia, Davide ignorava l’esistenza di questo disturbo, che per lui andava ben oltre la difficoltà di esprimersi, aveva a che vedere con la percezione delle cose, destra, sinistra, passato, presente. Per questo l’autrice all’inizio fa raccontare Davide da Anna.

“Ogni scrittore è dislessico” dice la Stancanelli, cerca di trascrivere la molteplicità di ciò che ha attorno, e le parole spesso sono manchevoli, mette insieme le sue percezioni cercandone una sintesi, così la scrittrice per quanto chiaramente mette i panni della protagonista Anna probabilmente si immedesima molto nelle difficoltà di comunicazione di Davide. E’ la sua parte più profonda forse che interpreta proprio lui.

Lo spunto viene dalla vita reale, una persona conosciuta da Elena ed ascoltata per due pomeriggi. All’inizio si trattava di un personaggio fatto e finito senza una storia e una forte esigenza di raccontare, la si percepisce anche ad ascoltarla questa voglia di raccontare (anche perché il libro lo devo ancora leggere).

Si accenna durante la discussione ad una crisi dei racconti, non ci sono più le persone che raccontano, e quelle capaci di ascoltare (o leggere), un libro molto meditato insomma, diversi anni a mettere insieme non facili scelte stilistiche con una storia che non renda queste un semplice esercizio di narcisismo, lo comincerò quanto prima, sono curioso di vedere se c’è riuscita.

A fine presentazione qualche domanda (due) e poi via in osteria, la combriccola Lanternata si arricchisce, arrivano Livia, Francesca (Breda), Stefania, naturalmente con noi ci sono Elena Stancanelli, Marco Franzoso, Daria, Luca, Saverio, più un altro paio di persone che non ricordo come si chiamino (spero mi perdoneranno). Purtroppo Cristiana e Silvia sono dovute andar via prima.

Una serata piacevole, che non starò a documentare in quanto mi sono un po’ rilassato pure io, ho bevuto qualche bicchierino, mi sono preso una zuppa di porri e patate, una fetta di torta ai mirtilli, caffè (qualcuno crede che possa dimagrire anche solo di un etto ?).

Comunque siamo riusciti a parlare ancora un po’ del libro, l’autrice ci ha spiegato la scelta della foto, che a me in realtà era sembrata piuttosto anonima, ma forse poi ho capito il perché. Ha cercato un immaginario erotico, maschile ed eterosessuale, lamentava la scomparsa di immagini erotiche maschili che non fossero fondamentalmente effemminate, forse ha ragione, forse non ci avevo mai pensato.

Penso che potrò parlarne in maniera più precisa una volta che l’avrò finito, di certo posso dirvi che la compagnia è stata molto piacevole, mi è piaciuto questo “salotto letterario”, la naturalezza con la quale si è spaziato tra gli argomenti più disparati.

A proposito : il 18 Febbraio alle 18:00, sempre al MelBooks Store, sempre a Piazza Insurrezione (Padova), Marco Franzoso presenterà il suo “Il bambino indaco”. Magari la prossima riusciamo ad essere un po’ di più.

PS

Finitela di farmi complimenti altrimenti i verbali ve li fate da sole.

alla Libreria Melbook Store di Padova in Piazza Insurrezione

(Galleria Borromeo)

presentazione del nuovo romanzo

“Un uomo giusto”

di

Elena Stancanelli

http://www.einaudi.it/libri/libro/elena-stancanelli/un-uomo-giusto/978880620428

E a seguire una lettura con l’autrice in esclusiva per noi Lanternati,

alle 20.30

 alla Osteria Re Fosco in Via Cassan!

Cucinare qualcosa di dolce, tante uova da spaccare su un cumulo di farina. Oppure fare la pasta: impastare ha un potere distensivo e liberatorio, è un gesto atavico. Si potrebbe impastare anche il pongo, ma  suggerisco la pasta che così poi si può mangiare in compagnia. Il pongo, al limite, meglio mangiarlo senza farsi vedere, come all’asilo.

“Sarà come stare a letto come quando è freddo e piove, come togliersi le scarpe dopo un giorno di gran sole” canta la Bandabardò. Io opto per la prima (a scapito della seconda, che è meglio) e  dico: stare a letto o sul divano sotto le coperte, un po’ dormire, un po’ ascoltare musica.

Scrivere una lettera d’amore a chi si ama o a chi non si conosce ma, ne siamo certi, un giorno incontreremo, e quel giorno sarà buffo leggerla insieme.

Guardare un film che ci piace tanto. Leggere, leggere e ancora leggere, che moltiplica il tempo che abbiamo tra le mani, almeno fino a che non ci si accorge che è già ora di cena e non c’è niente da mangiare.

Mettere a posto i cassetti e gli armadi. In ogni casa c’è un cassetto che  raccoglie e nasconde tutto quello che capita, a casaccio, per un giorno si potrebbe vedere cosa salta fuori e scovare l’impossibile, poi con quello che abbiamo trovato di più insolito e a noi ignoto fare un collage su un cartoncino colorato.

Ecco, questa è una breve lista, da ampliare ogni volta che ci va.

ps. Infine, cercando cercando, ho trovato qualche simpatica ispirazione per buffi lavoretti fai da te su questo blog! http://www.quandofuoripiove.com/2011/12/quando-fuori-piove-non-si-stende-e-si.html

Finora non avevo mai notato pubblicità così frequenti e esplicite disseminate ovunque. E ora che lo noto sprofondo in uno squallore parallelo che mi inquieta. Tradire è un sinonimo di relax e divertimento (con discrezione e consapevolezza, sottolineano sempre) questo è il messaggio che sta dietro a queste pubblicità.

Vorrei chiudere gli occhi e coprire le orecchie, non sentire questo chiacchiericcio (“discretamente”!) arrapato e cretino.

Finito. Non l’ho detestato , tutt’altro, l’ho letto assai velocemente, ed i tre personaggi mi sono piaciuti parecchio.

Lo stile è veloce e divertente, una piccola nota di critica la metterei nell’eccessivo numero di intromissioni dell’autore, i suoi personaggi credo fossero più interessanti di lui. La storia si evolve bene ed i tre personaggi finiscono per mescolarsi molto bene, insomma m’è piaciuto, ma consiglierei all’autore di entrare un po’ meno nelle sue trame.

Ciao

L’ho finito, e devo un po’ rimangiarmi le sensazioni che ho avuto a metà libro, il percorso febbrile del protagonista è molto credibile, l’isolamento a cui può portare una diversità troppo marcata in una società rigida ed insicura tragicamente relistico. Realistico anche l’inevitabile distacco dal grande amore che pure è stato ispiratore dell’elevazione del protagonista, lui cambiava giorno per giorno, lei non aveva la minima intenzione di cambiare. Un’infinità di spunti di riflessione insomma, va letto.

Lo stile è ottocentesco, per cui molto molto decorato, la ricerca continua della frase perfetta, spesso anche trovata, ma che a me talvolta sembra un po’ troppo ridondante, per quanto le “decorazioni” siano di prima qualità.

Il periodo dell’innamoramento (metà libro) in particolare mi è risultato un po’ indigesto e ad un certo punto la gatta morta finalmente conquistata l’avrei volentieri mandata a quel paese, ma forse partecipo troppo alla vita dei personaggi di cui leggo.

Credo di intuire le motivazioni che lo hanno fatto inserire nella lista dei cento libri preferiti dalla Fernanda Pivano.

Ciao